Ciao ragazzi, oggi sono qui con un post
del tutto speciale.
Da pochissimo, (un paio di giorni) ho
scoperto un canale davvero interessante, il canale youtube di
RickDuFer, che vi consiglio di andare a visitare. Come voi ben
sapete amo la letteratura, la lettura e non di meno anche la
psicologia e la filosofia, due tipologie di studio che da sempre si
sono accanite l'una sull'altra, ma che paradossalmente, riesco a far
convivere dentro la mia testa.
E' stata per me una grande sorpresa,
aver trovato nel canale di Riccardo molti interessi in comune, perciò
spinto dalla curiosità, mi son guardato parecchi video.
Ho invitato Riccardo a leggere questo
post, come risposta al suo video riguardo la brexit. Ho scelto questo
video come un semplice modo per allacciarmi ai suoi discorsi, visto
che oltre ad incuriosirmi sono risultati una provocazione.
No, non una provocazione nata dal
desiderio di ribattere testardamente chi ha ragione e su cosa, è
stata, è, una provocazione benigna, forse più un invito, che ho
sentito nelle parole di questo personaggio. Un invito a dire la mia,
a confrontarsi, poichè è questo che permette la crescita di ogni
persona, da qualsiasi punto di vista lo si voglia vedere,
"L'onorevole confronto", è un aiuto, ed è necessario per
allargare il confine di quelle limitazioni mentali che da sempre
opprimono l'essere.
Perchè "onorevole?".
Semplice, il confronto esiste nell'assenza dello scontro.
La possibilità di esprimere, credere e
supportare i propri ideali dev'esser data anche, soprattutto, a
parole, e fidatevi, a mio parere è la cosa più difficile.
Beh direi che è abbastanza come
introduzione, veniamo a noi Rick ;)
Ho ascoltato molto attentamente il
video, (credo almeno quattro volte) e accolgo molte della tue parole
come conferma di alcuni miei pensieri. Anzi, a dir la verità, credo
di essere d'accordo nella quasi totalità delle tue affermazioni.
Credo però di poter dire che a mio
parere, Riccardo guarda le cose in maniera troppo generale, troppo
filosofica, quando bisognerebbe avere anche un punto di vista
pratico, ordinario, umano.
Poichè avere un'unico punto di vista,
equivale già di per sè a mettersi delle limitazioni, le quali non
permettono di vedere le sfumature ed i dettagli dell'argomento
trattato. D'altronde, per costruire qualcosa prima vanno pianificati
i dettagli, dagli strumenti da utilizzare al tipo di costruzione si
voglia avere.
La matematica e quindi l'economia, è il
criterio oggettivo, il denominatore che unisce tutti i paesi, poichè
regola e legge inequivocabile ed impossibile da ribattere, a meno che
un nuovo Einstein non si faccia avanti. E' vero anche che, con questo
criterio, si limitano le inflazioni e le evasioni fiscali , questo
comunque non vuol dire che vengano completamente eliminate, anzi, ci
saranno sempre più volpi a questo mondo.
L'euro, oggetto pratico di questo
criterio, per quanto si possa dire che alla lunga porterà benefici,
ora come ora passando dalla lira all'euro, ogni persona, di qualsiasi
ceto ne ha economicamente risentito. E dobbiamo anche tener conto
che, sebbene l'economia sia il criterio giusto da utilizzare, non
bisogna in alcun modo omettere i dettagli, poichè ogni essere umano
pensa prima a sè stesso e alla propria famiglia, per quanto non lo
si voglia ammettere è così, è l'istinto insito e sradicabile in
ognuno di noi.
La maggioranza delle persone non può
permettersi di avere una visione generalizzata e filosofica riguardo
uno stato o una comunità, poichè faticano a guardare in faccia la
piccola realtà quotidiana, economica della propria famiglia,
vedendola pesare ogni giorno di più.
Non puoi avere un sentito comunitario,
non puoi permettertelo, se non vivi bene il tuo dettaglio, se non lo
comprendi e non lo puoi accettare. Perchè le persone vivono al
dettaglio, e sono costrette a farlo perchè si sentono un cappio al
collo.
Per poter avere una visione oggettiva,
generale della cosa, dovrebbero sentirsi parte di questo stato,
dovrebbero sentirsi sicuri e difesi al suo interno, ma non è così.
Non sentiamo protette le nostre identità, le nostre fatiche, tutte
quelle ore lavorate ogni giorno e ripagate con una pensione che
sempre più s'allontana.
Secondo voi, quando la maggior parte
delle persone fatica a vivere il quotidiano, sentendosi lasciata a sè
stessa, può sentirsi con le spalle coperte?. No, direi piuttosto,
che si ritrovano con le spalle al muro. Come convincere queste
persone che fanno parte, che sono, un'unico stato condotto con
uguaglianza , onore, rispetto e sicurezza? L'unico modo è
obbligarli.
Perciò l'UE cos'è? E' un'idea, una
bella idea. MA RIMANE IDEA, almeno finchè le persone non si
sentiranno davvero parte di questa comunità. Rimane soprannome su
pezzi di carta, non veritieri.
Credo Riccardo abbia un bel punto di
vista e l'abbia spiegato bene . Ma non possiamo vedere lo stato e le
persone che lo formano da un punto di vista puramente filosofico.
L'italiano medio ora come ora lavora,
(se lavora) come minimo nove ore al giorno per poter mantenere una
famiglia senza troppi agi, ora, quando quest'uomo torna a casa, cosa
credete che voglia fare, cosa pensiamo possa permettersi di fare vista
la stanchezza, sia essa fisica o mentale? Una persona deve lavorare
per vivere, è un dato di fatto, ma non è necessario anzi, si
dovrebbe evitare, che viva per lavorare. Invece la vita di
quest'uomo, come per la maggioranza degli italiani, si traduce in
una pessima quotidianità: lavoro sonno lavoro sonno (per 30 gg),
paga mensile che sfuma all'improvviso, lavoro sonno lavoro sonno... e
avanti così. Questa pessima quotidianità porta ad un pessimo stile
di vita dal punto di vista fisico e sociale. Ma quest'italiano
vorrebbe anche trovare del tempo per la sua famiglia, per rilassarsi.
Per non vivere la giornata solamente per arrivare a sera e contare
quanti cents gli son rimasti in tasca.
Arrivando al punto come dice Riccardo,
l'economia è il criterio oggettivo ma non può sopravvivere da sola,
deve coesistere con un'altro criterio:L'informazione. L'informazione
è potere, ma questa è detenuta al momento solo da chi ora è ai
vertici.
Quanti realmente sanno cosa succede al
proprio stato, e quali sono le decisioni prese?.
No, non basta legger il giornale o
seguire i programmi politici per conoscere, poichè non possiamo
affermare che l'informazione sia reale. Abbiamo bisogno di una
politica d'informazione, non basata su parole che comuni mortali non
possono comprendere. Atrimenti avremmo bisogno di un dizionario, ogni
qualvolta ascoltiamo una notizia politica ed economica.
Una persona sta davanti lo schermo per
sapere cosa succede nel mondo, per farsi un'idea di cosa esista, di
quale possa essere il destino di ogni uomo, e prova a capire, o
almeno ci prova, cosa succede, perchè e in quale modo affrontare la
cosa.
Ma è davvero difficile tenere il
passo, al giorno d'oggi con le vicissitudini politiche, e mi chiedo
perchè dare la notizia del colloquio tra questo e quest'altro
politico con termini innapropriati, anormali per le persone di ogni
giorno, che non ne capiscono niente, e non per ignoranza ma per
semplicità. Perchè questo sono la maggioranza delle persone:
semplici, sono lavoratori e come tali son pratici, diretti.
Non ci si può aspettare che una
persona terminato il lavoro, si metta a tavolino per studiare
l'andamento dell'economia, cos'è lo spread o qualsiasi altra cosa,
come funzionano le nuove leggi, che effetti hanno e cosa vogliono
dire. Con questo non voglio certo asserire che le persone non
debbano informarsi, anzi , solo con la conoscenza potranno dare un
valido supporto per cambiare in meglio le cose, ma, ricordiamo un
concetto: l'informazione dipende dal singolo soggetto e ancor di più
dalle persone al potere, che vogliono rimanerci, che vogliono il
potrere decisionale, efacendo questa scelta devono anche volere e
accettare la responsabilità di una giusta informazione, devono far
capire perchè prendono delle decisioni, è il loro dovere nei
confronti dei cittadini che li appoggiano, che votano per loro,
poichè in fondo, quando un uomova a votare, lo fa con a profonda
speranza che quel soggetto salirà al potere per esser più chiaro e
coerente possibile.
Questo è il mio pensiero, una politica
d'informazione da tenere incollata a quest'economia.
Vi ringraio per aver letto questo
speciale post, dedicato maggiormente a Riccardo, il quale spero, non
la prenda come sfida ma come confronto, poichè come gia detto,
ritengo giusto il suo punto di vista, ma credo ci sia bisongo di
guardare tanti, troppi aspetti per definirli tutti, e nemmeno io
praobabilmente sono riuscito a dare una visione completa delle cose.
Dopotutto, ognuno di noi è qui per
provari no?!
T. <3
Corvi enormi che non hanno paura nemmeno se gli vai vicino, e giuro, ieri che sono stato in questo monastero abbandonato, pieno di antiche tombe celtiche, con i corvi posati sopra, ho desiderato per la prima volta raccontare qualcosa di solito al di fuori dei miei generi. Rabbrividisco al solo ricordo, ma è stato davvero stupendo. (Vedi foto).
